Деньги: различия между версиями

* <p align="justify">на характеристике выполняемых функций.</p><p align="justify">Согласно первому подходу, основатель монетаризма '''М. Фридман''' характеризовал деньги как то, «почему мы предоставляем численную величину с помощью обусловленной процедуры; это не то, что уже существует в природе и должно быть открыто».</p><p align="justify">Представители второго подхода приравнивают деньги к финансовым активам или финансовым инструментам. Дж. Д. Сакс и Ф.Б. Ларрен считают, что деньги — это система финансовых активов (наличные, банковские счета, дорожные чеки и другие инструменты) со специфическими характеристиками, отличающими их от других видов финансовых требований. Подобно другим видам финансовых активов деньги дают право распоряжаться ресурсами. Однако, в отличие от этих активов, они имеют специфическое свойство: они могут использоваться для осуществления операций.</p><p align="justify">Согласно третьему подходу сущность денег определяется исходя из выполняемых ими функций. К.Р. Макконнелл и С.Л. Брю считают, что все, что выполняет функции денег, и является деньгами. Е. Долан считает, что деньги — это средство оплаты товаров и услуг, средство измерения стоимости, а также средство сохранения стоимости. Представители австрийской экономической школы определяют деньги как товар, который служит в качестве средства обмена.</p><p align="justify">Сущность денег не может быть выведена из их функций. Функции, то есть направления применения, производные от денег как от социального явления. Сущность денег первична, а функции денег вторичные. Функция денег — это определенное назначение денег по обслуживанию движения ценности (стоимости) в процессе воспроизведения.</p><p align="justify">[[Современные деньги|'''Современные деньги''']] имеют сложную социально-экономическую природу. Они являются продуктом общественного развития, а потому имеют материальную природу. С точки зрения формы существования деньги имеют кредитный характер и выступают в форме кредитных денег, одной из разновидностей которых являются депозитные деньги. И в этом сложном позиционировании они являются первоосновой рыночной системы хозяйствования, определяют тенденции развития экономических и общественных отношений, характер и динамику процесса общественного воспроизводства.</p><p align="justify">Современные деньги одновременно является объектом, целью, средством и инструментом экономических отношений, а реальная ценность денег определяется законами денежного обращения.</p><p align="justify">В качестве объекта экономических отношений деньги отражают устойчивую систему общественных отношений между людьми, свойственную рыночной экономике. Они эволюционируют вместе с системой производственных отношений. На каждом этапе развития экономических отношений деньги приобретают новые сущностные характеристики и специфические черты.</p><p align="justify">Как цель экономической (хозяйственной) деятельности деньги опосредствуют получение и выражают доходы различных групп участников рыночного процесса, и в этом смысле они являются средством реализации экономических интересов.</p><p align="justify">Как счетные единицы, средство платежа и средство обращения деньги выполняют техническую функцию, выступая инструментом, который опосредствует экономический и платежный оборот.</p><p align="justify">Такое определение сущности денег охватывает не только их содержание, но и социально-экономическое назначение, что позволяет охарактеризовать функции денег в процессе их существования и развития, в которых и находит воплощение '''<u>множественность форм проявления денег</u>'''.</p><p align="justify">В классической политической экономии функции денег наиболее полно были сформулированы К. Марксом, который выделял '''пять функций''': мера стоимости, средство обращения, средство образования сокровищ, средство платежа, '''[[мировые деньги]].''' Иногда в экономической литературе встречается точка зрения, что '''К. Маркс''' обосновал существование только трех функций: мера стоимости, средство обращения и собственно денег, которую сегодня иногда называют финансовой функцией. В рамках третьей функции денег, якобы, происходит ее расщепление на три подфункции: средство образования сокровищ, средство платежа и мировые деньги. Однако большинство ученых не поддерживают такой подход и выделяют пять функций.</p><p align="justify">В отечественной литературе господствует подход, согласно которому выделяется '''пять функций денег''':</p>