845
правок
Гезеллевские деньги: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
нет описания правки
MoneyM (обсуждение | вклад) м (→Шаймуратово) Метка: визуальный редактор отключён |
MoneyM (обсуждение | вклад) Метка: визуальный редактор отключён |
||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
В своих работах Гезелль проводит разграничение между ''нормой процента'' и ''предельной эффективностью капитала''. Он считал, что именно норма процента ставит предел темпам роста реального капитала. Кроме того, он считал, что ''норма процента'' является чисто денежным феноменом, обусловленным тем, что владение деньгами для держателя приводит к ничтожным издержкам хранения, в то время как хранение товарных запасов или содержание производственных мощностей связано со значительными издержками. По мнению Гезелля, деньги приносят доход только потому, что таков «порядок», установленный деньгами. | В своих работах Гезелль проводит разграничение между ''нормой процента'' и ''предельной эффективностью капитала''. Он считал, что именно норма процента ставит предел темпам роста реального капитала. Кроме того, он считал, что ''норма процента'' является чисто денежным феноменом, обусловленным тем, что владение деньгами для держателя приводит к ничтожным издержкам хранения, в то время как хранение товарных запасов или содержание производственных мощностей связано со значительными издержками. По мнению Гезелля, деньги приносят доход только потому, что таков «порядок», установленный деньгами. | ||
Гезелль считал, что «[[свободные деньги]]» (Freigeld) воплощают идею о [[«хороших» («правильных») деньгах]], которые должны быть «инструментом обмена и больше ничем». По мнению Гезелля, традиционные формы денег неэффективны, так как «исчезают из обращения всякий раз, как возникает повышенная в них потребность, и затапливают рынок в моменты, когда их количество и без того избыточно». Гезелль считал, что подобные формы денег «могут служить лишь инструментом мошенничества и [[ | Гезелль считал, что «[[Свободные деньги|свободные деньги]]» (Freigeld) воплощают идею о [["Хорошие" ("правильные") деньги|«хороших» («правильных») деньгах]], которые должны быть «инструментом обмена и больше ничем». По мнению Гезелля, традиционные формы денег неэффективны, так как «исчезают из обращения всякий раз, как возникает повышенная в них потребность, и затапливают рынок в моменты, когда их количество и без того избыточно». Гезелль считал, что подобные формы денег «могут служить лишь инструментом мошенничества и [[Ростовщичество|ростовщичества]] и не должны признаваться годными к употреблению, сколь бы привлекательными ни казались их физические качества». | ||
==Применения на практике== | ==Применения на практике== | ||
===Шваненкирхен=== | ===Шваненкирхен=== | ||
В 1931 году в | В 1931 году в баварской деревне Шваненкирхен (Schwanenkirchen – нем.) для возрождения угольной шахты стали использовать частную валюту под названием [[Вара (денежная единица)|вара]] (Wära – нем.). Эта валюта планомерно обесценивалась, для поддержания платёжеспособности наличности держатели были обязаны платить сбор. Таким образом была ограничена возможность использования этой валюты для накоплений и тем самым стимулировался активный товарообмен. | ||
Эксперимент Вара в Шваненкирхен запретило Министерство финансов Германии указом | Эксперимент Вара в Шваненкирхен запретило Министерство финансов Германии указом Генриха Брюнинга от 30 октября 1931 года. | ||
===Вёргль=== | ===Вёргль=== | ||
Вторым практическим применением взглядов Гезелля был эксперимент в 1932 году в австрийском городке | Вторым практическим применением взглядов Гезелля был эксперимент в 1932 году в австрийском городке Вёргль с населением 3 000 человек. В результате эксперимента в городе был построен мост, улучшено состояние дорог, увеличились [[капиталовложения]] в общественные службы. Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вёргле снизился за год на 25 %. | ||
Несмотря на успех, опыта одного города не достаточно, чтобы утверждать об эффективности идей Гезелля в масштабах страны. Экономический подъём в Вёргле во время эксперимента мог быть обусловлен и другими факторами, исследование которых не проводилось. Кроме того, искусственное стимулирование роста оборота в период общего кризиса и спада вовсе не означает, что подобные меры будут иметь положительное влияние в условиях достаточно стабильной экономической ситуации. | Несмотря на успех, опыта одного города не достаточно, чтобы утверждать об эффективности идей Гезелля в масштабах страны. Экономический подъём в Вёргле во время эксперимента мог быть обусловлен и другими факторами, исследование которых не проводилось. Кроме того, искусственное стимулирование роста оборота в период общего кризиса и спада вовсе не означает, что подобные меры будут иметь положительное влияние в условиях достаточно стабильной экономической ситуации. | ||